COLOMBA NORBERTO RAUL c/ ANSES s/JUBILACION Y RETIRO POR INVALIDEZ
Norberto Raúl Colomba demandó a la ANSeS por el otorgamiento del retiro por invalidez y el pago del retroactivo con intereses. La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con el alcance fijado en los precedentes Spitale y Flagello, y declaró abstracto el planteo sobre el artículo 23 de la ley 24.463 por su derogación.
¿Quién es el actor?
Norberto Raúl Colomba.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
otorgamiento del retiro por invalidez, pago del retroactivo devengado, tasa de interés aplicable al retroactivo, forma de pago (bonos), costas e inconstitucionalidad de normas de las leyes 24.463, 25.344 y 25.561.
¿Qué se resolvió?
la Corte confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los precedentes "Spitale" y "Flagello". Declaró la deserción del recurso sobre los agravios constitucionales genéricos y abstracto el planteo sobre el artículo 23 de la ley 24.463, derogado por la ley 26.153.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 3): "la impugnación constitucional formulada contra la ley 25.344 y la prohibición de indexar contenida en la ley 25.561, resulta genérica y falta de fundamento pues ni siquiera intenta demostrar el perjuicio concreto que la aplicación de esas normas podría ocasionarle, lo cual lleva a declarar la deserción del remedio intentado sobre el punto."
Considerando 4): los reclamos sobre la tasa pasiva de interés y la pretensión de aplicar la tasa activa del Banco de la Nación Argentina "encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."
Considerando 5): las objeciones sobre la constitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 "guardan sustancial analogía con cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en la causa 'Flagello' (Fallos: 331:1873)", a cuyos fundamentos se remite.
Considerando 6): "resulta abstracto el tratamiento del planteo de inconstitucionalidad del artículo 23 de la ley 24.463, pues dicha norma ha quedado derogada según lo dispuesto por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia de la última ley citada, el cumplimiento de la sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 21, ley 26.153)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 24.130Impuestos
- Ley 25.344Emergencia economica-financiera
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Ley 26.153art. 21 · Solidaridad previsional
- Decreto 1.116/00
Fallos que cita
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- FlagelloCSJN · Fallos 331:1873
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.