JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BERTELLA MARIA LUJAN c/ M° J Y DDHH ART 3 LEY 24043 RESOL 1417/06 (EX 389674/95) s/

Una ex integrante de la Asociación Juventud Revolucionaria exiliada tras amenazas y persecución por parte de fuerzas de seguridad reclamó al Estado Nacional una indemnización en el marco de la Ley 24.043. La Corte Suprema confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo, al considerar que el exilio fue la única alternativa para preservar su seguridad e integridad física.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 761. XLIV. REX
Ley 24.043 Reparacion Exilio Persecucion politica Dictadura militar Derechos humanos Recurso extraordinario Estado nacional Seguridad e integridad fisica Dragoevich

¿Quién es el actor?

María Luján Bertella, por su propio derecho.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación prevista en la Ley 24.043 (beneficio para personas privadas de libertad o perseguidas por motivos políticos durante la última dictadura militar), derivada de su exilio.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró admisible el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional y confirmó la sentencia apelada en cuanto fue motivo de recurso, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En atención a las consideraciones del dictamen que antecede, y a las expuestas por esta Corte en la causa 'Dragoevich, Héctor Ramón c/ M° J. DD.HH.' (Fallos: 331:2663), corresponde concluir que el camino del exilio fue la única alternativa con la que contó la actora a efectos de preservar su seguridad e integridad física."

"Esta Corte comparte los fundamentos y conclusiones de la señora Procuradora Fiscal, a cuyos términos se dan por reproducidos en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

adhiere a los fundamentos y conclusiones de la Procuradora Fiscal, declara admisible el recurso extraordinario y confirma la sentencia apelada con costas.

Partes intervinientes: Recurso extraordinario del Estado Nacional, representado por la Dra. Cristina Beatriz Colombo, con patrocinio del Dr. Norberto S. Bisaro. Traslado contestado por la actora, con patrocinio de la Dra. Beatriz Rajland. Tribunal de origen: Sala 4° de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.