JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARINO DE VALENTE ROSA ANGELICA Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

Los depositantes promovieron amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional para recuperar sus depósitos en dólares retenidos por la pesificación. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho a obtener el reintegro del depósito, convertido a pesos y ajustado por CER más intereses, siguiendo los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2817. XLI. RHE
Pesificacion Depositos en dolares Reintegro de deposito bancario Cer Intereses Amparo Massa Kujarchuk Piriz Corralito.

¿Quién es el actor?

Rosa Angélica Marino de Valente y otro.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; intervienen como recurrentes el Banco de la Nación Argentina, el Banco de la Ciudad de Buenos Aires y Citibank N.A. Sucursal Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios constituidos en dólares estadounidenses, afectados por las medidas de pesificación.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto la sentencia apelada. Declaró el derecho del actor a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito, convertido en pesos a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares se computan como pagos a cuenta. El reconocimiento tiene como límite el monto que resulta de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los considerandos del fallo son breves y remiten al precedente. Textualmente, el Tribunal expresó: "Que las cuestiones planteadas en las presentes causas resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir (...) en razón de brevedad." Y agregó: "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." Para el cómputo de pagos a cuenta, el fallo se remite al modo indicado en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). No hay votos en disidencia.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.