JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MENDEZ CLAUDIA GRACIELA c/ ESTADO NACIONAL-PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y a los recursos extraordinarios de una ahorrista contra el reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos durante la pesificación. Reconoció su derecho a recuperar el depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los precedentes Massa y Piriz.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2312. XLI. REX
Pesificacion Deposito bancario en dolares Amparo Corralito Reintegro de depositos Cer Intereses Recurso extraordinario Recurso de hecho Banco frances Estado nacional

¿Quién es el actor?

Claudia Graciela Méndez.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional, y la entidad bancaria depositaria (BBVA Banco Francés S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo para obtener la restitución de un depósito bancario en dólares estadounidenses, convertido a pesos por aplicación de la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

se dejó sin efecto la sentencia apelada y se declaró el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares. Se excluyen los supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913)."

"El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo."

Nota: la sentencia no desarrolla argumentos propios; su fundamentación se remite a los precedentes citados.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.