JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CERRATO MARIA ROSARIO Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara, reconociendo a los actores el derecho a obtener la restitución de sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $ 1,40 por dólar, con ajuste CER e intereses del 4% anual no capitalizable. La decisión se fundó en el precedente Massa y en la causa Piriz.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2389. XLI. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Reintegro de depositos Ajuste cer Intereses al 4% Precedente massa.

¿Quién es el actor?

María Rosario Cerrato y otra (Angela Susana Cerrato).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional), con intervención del Banco Central de la República Argentina y de la entidad bancaria (Bankboston N.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por el reintegro de depósitos bancarios en dólares sometidos a la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se dejó sin efecto la sentencia apelada y se reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito en dólares, convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta realizados durante el pleito y de las sumas entregadas por medidas cautelares. Quedan excluidos los supuestos de canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos normativamente previstos. Las costas de esta instancia se distribuyen por su orden; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal sostuvo que las cuestiones son sustancialmente análogas a las resueltas en "Massa" (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos remitió por razones de brevedad, y el Dr. Fayt se remitió además a las consideraciones de "Piriz" (Fallos: 330:331). Se aplicó asimismo lo decidido en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) respecto del cómputo de pagos a cuenta. La resolución se apoya en la excepcional situación suscitada en esta clase de causas para mantener lo dispuesto sobre costas en instancias anteriores.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 08/08/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 20/02/2007 · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · 14/08/2007 · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.