JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TROYANO GUILLERMO RUBEN Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 s/AMPARO

Troyano, Guillermo Rubén y otro reclamaron contra el Estado Nacional por la pesificación de sus depósitos bancarios en el marco de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de sus depósitos en los términos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 76. XL. REX
Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Precedente massa della ghelfa piriz Reintegro de depositos

¿Quién es el actor?

Guillermo Rubén Troyano y Norma Beatriz Scanarotti.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se declaró el derecho de la actora a obtener el reintegro de sus depósitos en los mismos términos y condiciones del precedente "Massa". Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron según lo decidido por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto de los depósitos bancarios, los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay estimaron aplicable el criterio del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), al que se remitieron por razones de brevedad. El juez Fayt compartió ese criterio y se remitió a las consideraciones de "Piriz" (Fallos: 330:331).

Respecto del depósito constituido en la entidad mutual, los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt y Zaffaroni consideraron aplicable el criterio de "Della Ghelfa" (Fallos: 330:2074), y en consecuencia el criterio de "Massa". La jueza Argibay se remitió a su disidencia en "Della Ghelfa".

Nota: la sentencia es breve y no transcribe fundamentos propios; su solución se apoya íntegramente en los precedentes citados.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.