BERNARDO PEDRO ANTONIO c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/SUMARISIMO

¿Quién es el actor?

Pedro Antonio Bernardo.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y Citibank N.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso sumarísimo por la desafectación de fondos depositados en cuentas bancarias (corralito).

¿Qué se resolvió?

Se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó parcialmente la sentencia apelada, en los términos y alcances de los precedentes "Rodríguez, Ramona" y "Velo de Ipola". Las costas se impusieron por su orden, atendiendo a la complejidad de la cuestión debatida y a las particularidades de la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En atención a la diversidad de cuestiones planteadas por el apelante el Tribunal estima conveniente tratar por separado a cada una de ellas."

"En lo referente a los montos desafectados por el demandante, teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en autos y siempre que no se trate del supuesto examinado en el considerando que sigue, los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901) a cuyos fundamentos se remiten."

"En lo relativo a la desafectación realizada para aplicar su importe a un fin específico previsto normativamente, como es el canje por bonos del Estado, los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en el precedente V.247.XLIII. 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009 a cuyos fundamentos se remiten por razones de brevedad."