JurisprudenciaARG
CORONEL SAAVEDRA ROMAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El jubilado Román Coronel Saavedra reclamó contra la ANSeS el recálculo del haber inicial de su jubilación, incluyendo servicios laborales no reconocidos, y el reajuste de la movilidad. La Corte Suprema desestimó el recurso en cuanto al reconocimiento de tareas por falta de crítica concreta y resolvió a favor del actor el cálculo del haber y la movilidad, aplicando los criterios de los precedentes Badaro y Elliff.
¿Quién es el actor?
Román Coronel Saavedra.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
nuevo cálculo del haber inicial de una jubilación otorgada por la ley 24.241, mediante el reconocimiento de servicios prestados para la empresa "Algodonera Argentina S.A.C.I.F.", y reajuste del haber según movilidad.
¿Qué se resolvió?
la Cámara Federal de la Seguridad Social había confirmado el rechazo de primera instancia. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario: (i) respecto del reconocimiento de las tareas, declaró desierto el recurso por falta de crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo apelado; (ii) respecto del cálculo del haber inicial y del reajuste, resultaron procedentes las impugnaciones conforme a "Badaro" (Fallos: 329:3089 y 330:4866) y "Elliff"; (iii) la tacha de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 fue resuelta en contra del actor en "Flagello" (Fallos: 331:1873).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 3°: "en el memorial presentado ante esta Corte el recurrente se limita a insistir en el valor probatorio de las declaraciones producidas, mas no formula una crítica concreta y razonada de todos los fundamentos dados en las instancias anteriores para rechazar su pretensión, por lo que sus objeciones traducen una mera discrepancia con el pronunciamiento apelado, lo cual obsta al tratamiento del remedio intentado sobre el punto y lleva a declarar su deserción."
Considerando 4°: "las impugnaciones del jubilado atinentes al cálculo del haber inicial y al reajuste de su beneficio, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por este Tribunal en el precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) y en la causa E.131.XLIV. 'Elliff, Alberto José c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 11 de agosto pasado, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."
Considerando 5°: "la tacha de invalidez formulada por el demandante respecto del art. 21 de la ley 24.463, ha sido resuelta por esta Corte en contra de sus pretensiones en el precedente 'Flagello' (Fallos: 331:1873)..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 19, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.