JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LUGO OVIDIO Y OTRA c/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA SUCURSAL GOYA Y OTRO s/SUMARISIMO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Banco de Galicia en una causa por reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos. Dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor al reintegro del depósito, ajustado por CER más intereses del 4% anual, siguiendo los lineamientos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1261. XLII. RHE
Depositos en dolares Pesificacion Reintegro de deposito Cer Intereses Corralito financiero Recurso extraordinario Queja Banco de galicia Precedente massa

¿Quién es el actor?

Ovidio Lugo y otra.

¿A quién se demanda?

Banco de Galicia y Buenos Aires S.A., Sucursal Goya.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos efectuados en dólares estadounidenses, convertidos a pesos tras la pesificación.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se declaró el derecho del actor a obtener el reintegro del depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, descontando los pagos a cuenta realizados durante el pleito y las sumas entregadas por medidas cautelares, con exclusión de los casos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado y mantenimiento de las de las instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir en razón de brevedad. El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." La decisión se fundó en el precedente "Massa", con remisión también a "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el cómputo de los pagos a cuenta. No hubo votos en disidencia.

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.