JurisprudenciaARG
Corte Suprema

KABAKIAN MARCELO ADRIAN c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y dejó sin efecto la sentencia que había rechazado el reclamo de un ahorrista contra el Banco por depósitos en dólares retenidos por el corralito. Reconoció el derecho del actor a recuperar su depósito convertido a pesos a $1,40 por dólar, con ajuste CER e intereses del 4% anual, según los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
K. 201. XLII. RHE
Corralito Depositos en dolares Conversion a pesos Cer Intereses Reintegro de depositos Recurso extraordinario Queja Massa Restriccion de disponibilidad bancaria

¿Quién es el actor?

Marcelo Adrián Kabakian.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; la entidad bancaria (Banca Nazionale del Lavoro S.A.) es la parte recurrente en la queja.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses, afectados por las medidas de restricción de disponibilidad de fondos (corralito) y su conversión a pesos.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada; en su lugar, se reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro del depósito en dólares convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, deduciendo los pagos a cuenta y las sumas entregadas por medidas cautelares. El reconocimiento queda limitado por el monto que resulta de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos de canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos normativamente previstos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), con cuyas cuestiones el caso resulta sustancialmente análogo. El juez Fayt se remite además a sus consideraciones en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331). Se citan asimismo "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el modo de computar los pagos a cuenta. No se transcriben párrafos argumentativos propios: la decisión se apoya en la remisión a los precedentes mencionados.

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 08/08/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.