MAZUREK RUBEN EDGARDO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Rubén Edgardo Mazurek y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo vinculado a depósitos bancarios desafectados por los demandantes y a desafectaciones realizadas para aplicar su importe a fines específicos (como la adquisición de inmuebles).

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada, en los términos y con los alcances de los precedentes "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901) y "Velo de Ipola" (sentencia del 25 de agosto de 2009). Las costas se impusieron por su orden en atención a la complejidad de la cuestión y a las particularidades de la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto de los depósitos bancarios desafectados: "siempre que no se trate de los supuestos examinados en el considerando que sigue los jueces Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901) a cuyos fundamentos se remiten." Los jueces Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus votos emitidos en esa causa. Se señaló que "No obsta a tal conclusión que los depósitos hubiesen sido constituidos en entidades mutuales, de conformidad con el criterio establecido por esta Corte en el precedente 'Della Ghelfa' (Fallos: 330:2074)."

Respecto de las desafectaciones para aplicar fondos a fines específicos previstos normativamente, como la adquisición de inmuebles: "los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en el precedente V.247.XLIII. 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009 a cuyos fundamentos se remiten por razones de brevedad."

Los textos de los precedentes a los que se remite se encuentran publicados en la página web del Tribunal.