DOMINGUEZ RUFINO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema revocó parcialmente las sentencias apeladas en un conjunto de reclamos contra la ANSeS por reajustes de haberes previsionales, extendiendo el criterio de movilidad del precedente Badaro a períodos posteriores. La decisión se remite a los fundamentos del precedente Cirillo (27 de mayo de 2009), dictado en la causa C.1074.XLIV.
¿Quién es el actor?
Los distintos jubilados y beneficiarios previsionales identificados en la carátula (por ejemplo, Rufino Antonio Domínguez, Enrique Arias, Luisa Caloia, Alicia Candelaria Gavotto y otros).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Corte revocó parcialmente las sentencias apeladas, con el alcance que surge del precedente "Cirillo" citado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión que se plantea en autos relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente C.1074.XLIV. 'Cirillo, Rafael c/ ANSeS s/ reajustes varios', votos concurrentes, fallado el 27 de mayo de 2009, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Por ello, el Tribunal resuelve: revocar parcialmente las sentencias apeladas con el alcance que surge del antecedente 'Cirillo' citado."
El fallo no contiene votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.