JurisprudenciaARG
ZALAZAR CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/S/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió recurso de hecho contra la ANSeS, pretendiendo que se aplicara la doctrina del precedente Sánchez a su reclamo de reajuste previsional. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, al considerar que el pedido resultaba una reflexión tardía, conforme a los precedentes Andino y Cortiñaz.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Zalazar.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste previsional, con pedido de aplicación de la doctrina fijada en el precedente "Sánchez" (Fallos: 328:1602 y 2833).
¿Qué se resolvió?
la Corte confirmó la sentencia apelada y desestimó el pedido del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el pedido del actor de que el Tribunal ordene la aplicación de la doctrina fijada en el precedente 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833) no puede prosperar, ya que resulta fruto de una reflexión tardía, como se ha establecido en los precedentes 'Andino' (Fallos: 328:3041) y C.617.XLI 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 9 de agosto de 2005."
"Por ello, el Tribunal resuelve: confirmar la sentencia apelada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- AndinoCSJN · Fallos 328:3041
- Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.