JurisprudenciaARG
ROMERO DARDO SANTIAGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y confirmó la sentencia que ordenó reajustar la prestación previsional conforme a la ley 23.895, con el alcance fijado en las causas Gemelli y Spitale. Al considerar abstracta la cuestión sobre la validez del art. 16 de la ley 24.463, por su derogación por la ley 26.153, el Tribunal remitió a esos precedentes en materia de ley aplicable y tasa de interés.
¿Quién es el actor?
Dardo Santiago Romero.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de la prestación previsional (reajustes varios).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario de la demandada y confirmó la sentencia apelada, con el alcance indicado en los precedentes "Gemelli" y "Spitale".
Antecedentes: la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó lo decidido por el juez de primera instancia en cuanto a que el reajuste debía regirse por la ley 23.895, sin perjuicio de la aplicación, durante su vigencia, de la reducción prevista por el art. 9 de la ley 24.016.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"2°) Que los agravios de la demandada vinculados con la ley aplicable al caso y con la tasa pasiva de interés, guardan sustancial analogía con cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en las causas 'Gemelli' (Fallos: 328:2829) y 'Spitale' (Fallos: 327:3721), respectivamente, a cuyas conclusiones corresponde remitir por razón de brevedad.
3°) Que deviene abstracto expedirse sobre la validez constitucional del art. 16 de la ley 24.463, pues dicha norma ha sido derogada por la ley 26.153."
No hubo votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.895
- Ley 24.016art. 9 · Docentes
- Ley 24.463arts. 16, 19 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153Solidaridad previsional
Fallos que cita
- GemelliCSJN · Fallos 328:2829
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.