JurisprudenciaARG
SAMAYOA JUAN VALENTIN c/ ANSES s/S/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que resolvió su reclamo de reajuste de haberes previsionales contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedente el recurso, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo remitiéndose a los fundamentos del precedente Sisterna (Fallos: 329:88).
¿Quién es el actor?
Juan Valentín (Samayoa).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el actor, dejó sin efecto la sentencia apelada y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se plantean en la presente causa son sustancialmente análogas a las resueltas en el precedente 'Sisterna, Ramón Silvano' (Fallos: 329:88), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."
"La jueza Argibay se remite a su disidencia en la causa citada."
El fallo no desarrolla fundamentos propios: la solución se apoya íntegramente en el precedente "Sisterna". La jueza Argibay votó en disidencia, remitiéndose a su voto en esa causa; su postura no integra la decisión mayoritaria.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Sisterna, Ramón SilvanoCSJN · Fallos 329:88
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.