JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOBAI DE CRUZ OLGA IRMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada en el reclamo de reajuste previsional de la actora contra la ANSeS, con el alcance fijado en el precedente Flagello, y la revocó parcialmente conforme a lo resuelto en Pérez respecto de la pauta de movilidad aplicable desde abril de 1995.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1144. XLII. REX
Movilidad previsional Reajuste haberes Anses Pauta de movilidad abril 1995 Tasa de interes Ley 24.463 art. 21 Invalidez Precedente flagello Precedente perez Banco sudameris

¿Quién es el actor?

Olga Irma Lobaide de Cruz.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, con reclamo vinculado a la pauta de movilidad aplicable a partir de abril de 1995, a los intereses y a la tacha de invalidez del art. 21 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

confirmar la sentencia apelada con el alcance que surge del antecedente "Flagello" y revocarla parcialmente de acuerdo con lo dispuesto en la causa "Pérez".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de las partes, vinculados con la pauta de movilidad que corresponde aplicar a partir de abril de 1995, son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en la causa P.304.XL 'Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencia del 31 de marzo de 2009, a cuyos fundamentos cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Los planteos de la peticionaria relacionados con la tasa de interés no justifican la intervención del Tribunal según lo resuelto en el precedente 'Banco Sudameris' (Fallos: 317:507), al que cabe remitir por razones de brevedad."

"La tacha de invalidez formulada por la demandante respecto del art. 21 de la ley 24.463, ha sido resuelta por esta Corte en contra de sus pretensiones en el precedente 'Flagello' (Fallos: 331:1873), votos concurrentes y disidencias, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

Normas que cita

Fallos que cita

  • FlagelloCSJN · Fallos 331:1873
  • Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 31/03/2009
  • Banco SudamerisCSJN · Fallos 317:507

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.