JurisprudenciaARG
CANEO MARCO ADOLFO c/ YPF S.A. Y OTRO Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora dedujo queja por denegación de recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, que rechazó su reclamo de daños y perjuicios contra el Estado Nacional por la omisión de entregarle acciones clase C del Programa de Propiedad Participada de YPF S.A. La Procuración General opinó que corresponde hacer lugar a la queja, declarar admisible el recurso y revocar la sentencia, por tratarse de un caso sustancialmente análogo a los precedentes de la Corte que reconocieron ese derecho.
¿Quién es el actor?
Marco Caneo (ex empleado de YPF S.A., ingreso 18/03/85, egreso 26/11/92).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños y perjuicios derivada de la omisión de entrega de las acciones clase C correspondientes al Programa de Propiedad Participada (PPP) de YPF S.A.
¿Qué se resolvió?
la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Sostuvo que la privatización, y con ella el derecho a participar en el PPP, tuvo lugar al ofertarse las acciones en los mercados abiertos de valores, el 07/07/93.
Recurso y dictamen: la actora interpuso recurso extraordinario, denegado, y dio origen a la queja. La recurrente alega que la sentencia es arbitraria por apartarse del precedente de Fallos 324:3876 ("Antonucci") y de lo dispuesto por las leyes 23.696, 24.145 y 25.471 y los decretos 2778/90 y 1077/03, vulnerando los artículos 17 y 18 de la Constitución Nacional. La Procuradora Fiscal, en cambio, considera que la causa guarda sustancial analogía con los precedentes de Fallos 324:3876 y 329:3564 y 3568, y propone hacer lugar a la queja y revocar la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Procuración puntualiza que no se controvierte la fecha de ingreso y egreso del actor ni que no percibió suma alguna en el marco de las prescripciones de la ley 23.696. Sobre esa base remite, por razones de brevedad, a lo resuelto en los precedentes citados. Cita textualmente: "estimo que la presente causa guarda substancial analogía con las examinadas en Fallos: 324:3876 y 329:3564 y 3568, entre muchos otros".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalarts. 17, 18
- Decreto 2778
- Decreto 1077
- Ley 23.696Reforma del estado
- Ley 24.145Y.p.f. s.a.
- Ley 25.471Yacimientos petroliferos fiscales
Fallos que cita
- AntonucciCSJN · Fallos 324:3876
- Fallos 329:3564CSJN
- Álvarez, Oscar A. c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. y otroCSJN · 31/10/2006
- Santillán, Felipe c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. y otros s/ part. accionariado obreroCSJN · 27/12/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.