HIDALGO LAGOS MARIA FLOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

María Flor Hidalgo Lagos.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional por movilidad (reajustes varios), a partir del 11 de abril de 1991.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, con el alcance del precedente "Sánchez". Dispuso que la movilidad por el período indicado en "Badaro" se practique con el índice allí fijado, descontando lo percibido por incrementos de decretos del Poder Ejecutivo entre el 11 de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006, salvo que esos incrementos arrojen una prestación superior, caso en el cual deberá estarse a su resultado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios de la titular atinentes a la movilidad de la prestación a partir del 11 de abril de 1991, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en las causas 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833) y 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad".

"la solución que antecede torna innecesario expedirse sobre la tacha de orden constitucional esgrimida contra la ley 25.561, ya que los fundamentos de dicha crítica se refieren al derecho de la demandante a la movilidad del beneficio, aspecto que ha quedado subsanado en los precedentes a los que ha remitido el Tribunal".

"las objeciones relacionadas con los arts. 16, 17, 22 y 23 de la ley 24.463, han devenido abstractas pues los arts. 16, 17 y 23 han sido derogados por la ley 26.153 y el plazo de cumplimiento establecido en la sentencia habrá de ser modificado en virtud de lo dispuesto por la última ley mencionada".