JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DE GREGORIO BARTOLOME HORACIO c/ ANSES-PODER EJECUTIVO NACIONAL-MINISTERIO DE TRABAJO Y DE SEGURIDAD SOCIAL s/S/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de la parte actora en un reclamo de reajuste de haberes previsionales por movilidad. Revocó la sentencia apelada, ordenando aplicar el índice fijado en el precedente Badaro para el período posterior al 11 de abril de 1991, sin perjuicio de descontar lo percibido por los incrementos dispuestos por decretos del Poder Ejecutivo, si estos resultaran superiores.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 1868. XLI. RHE
Movilidad previsional Haber jubilatorio Ajuste por movilidad Recurso extraordinario Precedente badaro Precedente sanchez Decretos de incremento Tasa de interes Anses Redeterminacion de haberes

¿Quién es el actor?

Bartolomé Horacio De Gregorio.

¿A quién se demanda?

ANSeS, Poder Ejecutivo Nacional, Ministerio de Trabajo y de Seguridad Social.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional por movilidad a partir del 11 de abril de 1991, y cuestionamiento de la tasa de interés aplicable.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario de la parte actora y se revocó la sentencia apelada conforme al precedente "Sánchez". Se dispuso que la movilidad por el lapso indicado en "Badaro" se practique según el índice allí fijado, salvo que los incrementos dispuestos por decretos del Poder Ejecutivo durante el período 11/01/2002 al 31/12/2006 arrojen una prestación superior, en cuyo caso debe estarse a ese resultado. Los planteos sobre la tasa de interés no fueron considerados, remitiendo al precedente "Banco Sudameris".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las objeciones vinculadas con la movilidad del haber previsional a partir del 11 de abril de 1991, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en las causas "Sánchez" (Fallos: 328:1602 y 2833) y "Badaro" (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones por el período comprendido entre el 11 de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006."

"Que los planteos vinculados con la tasa de interés no justifican la intervención del Tribunal según lo resuelto en el precedente "Banco Sudameris" (Fallos: 317:507) al que cabe remitir por razones de brevedad."

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • Banco SudamerisCSJN · Fallos 317:507

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.