JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAMPOS RUBEN EDUARDO c/ PEN s/AMPARO

La Corte Suprema modificó la sentencia de la Cámara Federal de Córdoba en el amparo promovido por un ahorrista contra el Estado Nacional por la indisponibilidad de sus depósitos bancarios. El Tribunal aplicó los criterios de los precedentes Massa y Rodríguez para determinar el crédito del actor, distinguiendo entre depósitos no desafectados y depósitos desafectados antes de la demanda.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1249. XLV. REX
Amparo Depositos bancarios Indisponibilidad de fondos Corralito Desafectacion Credito del ahorrista Costas por su orden Estado nacional Banca nazionale del lavoro Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Rubén Eduardo Campos (y, según la carátula, Julio Gregorio Antonio Campos en el traslado).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo por la restricción a la disponibilidad de depósitos bancarios.

¿Qué se resolvió?

se modifica la sentencia apelada con los alcances de los precedentes "Massa" y "Rodríguez"; costas por su orden; vuelven los autos al tribunal de origen para determinar el crédito del actor según esas pautas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con relación a los depósitos bancarios que no han sido desafectados por el actor los jueces Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay estiman que resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal, en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), precedente al que se remiten por razones de brevedad."

"El juez Fayt comparte tal criterio, y se remite asimismo a las consideraciones expuestas en su voto en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

"Que en lo referente a los depósitos bancarios que han sido desafectados con anterioridad a que se promoviera la acción de amparo, y teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en autos, los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos se remiten."

"La jueza Highton de Nolasco se remite, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso 'Cabrera' (Fallos: 327:2905)."

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.