JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MONTOUTO ANGEL ANDRES Y OTROS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema, remitiendo al precedente Massa, hizo lugar a los recursos extraordinarios y dejó sin efecto la sentencia apelada en causas por restitución de depósitos bancarios en dólares. Reconoció el derecho del actor al reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual no capitalizables, con imputación de pagos previos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2322. XLI. RHE
Depositos bancarios en dolares Pesificacion Restitucion de depositos Cer Intereses Recurso extraordinario Corralito Massa Kujarchuk Emergencia economica

¿Quién es el actor?

Ángel Andrés Montouto y otro.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; entidad bancaria (BBVA Banco Francés S.A., Banco de la Nación Argentina y otras entidades recurrentes), con intervención del Estado Nacional - Ministerio de Economía y del Banco Central de la República Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios constituidos en dólares estadounidenses, afectados por la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

se hicieron lugar a las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizables, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas en el pleito y las entregadas por medidas cautelares. Se excluyeron los supuestos de extinción de la obligación por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte expresa que las cuestiones son sustancialmente análogas a las resueltas en "Massa" (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos remite en razón de brevedad. Asimismo, el juez Fayt se remite a sus consideraciones en "Piriz" (Fallos: 330:331). Se aplica lo decidido en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) respecto de la imputación de pagos a cuenta. No se transcriben otros considerandos, por lo que el fundamento se encuentra en los precedentes citados.

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.