GUERRISI ALEJANDRA c/ P.E.N.-DTO 1570/01 s/AMPARO LEY 16.986
Los actores promovieron amparo contra el Estado Nacional y entidades bancarias para obtener la restitución de depósitos reprogramados por el corralón y corralito financiero. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara y reconoció el derecho al reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.
¿Quién es el actor?
Alejandra Guerrisi y Pablo Nicolás Ottaviano.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (decretos 1570/01 y otros) y entidades bancarias, en particular Banco Río de la Plata SA, con intervención del Banco Central de la República Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo (ley 16.986) para obtener la restitución de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la normativa de emergencia.
¿Qué se resolvió?
La Corte rechazó la caducidad de instancia planteada por la actora, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de los actores al reintegro del depósito a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"el pedido de que se declare la caducidad de la instancia extraordinaria debe ser rechazado. En efecto, en primer término cabe señalar que el auto de concesión de los recursos extraordinarios debe ser notificado personalmente o por cédula, según lo dispuesto por el art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación."
"por ser la instancia indivisible, la caducidad corre, se suspende o se interrumpe para todas las partes (confr. Fallos: 319:1769)."
"por ser la caducidad de instancia un modo anormal de terminación del proceso, y de interpretación restrictiva, la aplicación que de ella se haga debe adecuarse a ese carácter."
"las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1570
- Ley 16986Amparo
- CPCCNarts. 257, 310 inc. 2° · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- MassaCSJN · 23/03/2010 · Fallos 329:5913
- PirizCSJN · Fallos 330:331
- KujarchukCSJN · Fallos 330:3680
- Fallos 319:1769CSJN
- Fallos 319:1024CSJN
- Fallos 323:2067CSJN
- Fallos 324:1992CSJN
- Fallos 325:3392CSJN
- Fallos 326:1183CSJN
- Fallos 327:1430CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.