JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FAL ALICIA ESTHER Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO

La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia de la Cámara Federal de Córdoba en un amparo por la desafectación de depósitos bancarios y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo decidido. Los jueces remitieron a los precedentes Rodríguez, Ramona y Velo de Ipola para resolver los distintos supuestos de desafectación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 589. XLV. REX
Amparo Depositos bancarios Desafectacion Reprogramacion bancaria Corralito Recurso extraordinario Estado nacional Rodriguez Ramona Velo de ipola Ley 25.561

¿Quién es el actor?

Alicia Esther Fal y otro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por la desafectación de depósitos bancarios (reprogramación "corralito").

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios, se revocó parcialmente la sentencia apelada y se devolvieron las actuaciones para que el tribunal a quo dicte un nuevo pronunciamiento. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo referente a los depósitos bancarios desafectados por los demandantes, teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en autos y siempre que no se trate de los supuestos examinados en el considerando que sigue, los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos se remiten." "En lo relativo a las desafectaciones realizadas para aplicar su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la adquisición de inmuebles, los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en el precedente V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos se remiten por razones de brevedad." La Corte remite asimismo a 'Ramos, Alberto Rubén y otro' (Fallos: 331:2316).

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.