JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FUENTE SERRANO DANIEL TOMAS c/ PEN DTO 1570/01 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas en el amparo por la restitución de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos. Reconoció el derecho de los actores al reintegro a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, siguiendo los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 56. XLVI. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Decreto 1570/01 Ley 25.561 Reintegro en pesos Cer Intereses Amparo Precedente massa Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Daniel Tomás Fuente Serrano, Arturo Alfredo Portall, Nelly Elena María Rueda y otro (depositantes).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN, decreto 1570/01) y entidad bancaria (Bco. Lloyds).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos por aplicación de la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y el decreto 1570/01.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció a los actores el derecho al reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta según "Kujarchuk" y con exclusión de los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores, sin cambios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). El fallo no transcribe argumentación propia adicional; sus fundamentos sustanciales se encuentran en el precedente citado.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.