ENCANTO SA c/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA s/NULIDAD DE CLAUSULAS CONTRACTUALES

¿Quién es el actor?

Encanto SA.

¿A quién se demanda?

Banca Nazionale del Lavoro SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de cláusulas contractuales.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema rechazó el recurso de reposición interpuesto por la recurrente contra el fallo de fs. 76, que había rechazado la queja por apelación extraordinaria denegada. Asimismo, declaró extemporáneo el planteo de inconstitucionalidad del reglamento aprobado por la acordada 4/2007, por cuanto la aplicación de dicho reglamento era una contingencia previsible que obligaba a introducir la cuestión constitucional al momento de interponer el recurso extraordinario y, en su caso, reiterarla en la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fs. 78/82 la recurrente interpone un recurso de reposición contra el fallo de fs. 76. Tal petición resulta improcedente ya que las decisiones de la Corte por las que rechaza los recursos de queja por apelación extraordinaria denegada no son, como principio, susceptibles de reposición (Fallos: 316:1706, entre otros), sin que en el caso se configure algún supuesto excepcional que autorice a apartarse de tal doctrina."

"Que, por otra parte, el planteo de inconstitucionalidad del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 que la recurrente deduce en el recurso de reposición, más allá de carecer de fundamentación suficiente, es extemporáneo pues la aplicación del mencionado reglamento era una contingencia previsible que obligaba a introducir la cuestión constitucional al momento de interponer el recurso extraordinario y, en su caso, reiterarla en la queja (cfr. causa L.401.XLIV Aliza­rraga, Hugo Alberto c/ Freddo S.A. s/ despido, sentencia del 21 de octubre de 2008, y la doctrina de Fallos: 316:64 y sus citas)."