ROSELLINI FABIO c/ METROPOLITAN LIFE SEGUROS DE RETIROS S.A. Y OTRO s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Fabio Rosellini.

¿A quién se demanda?

Metropolitan Life Seguros de Retiro S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo promovido por el actor contra la aseguradora de retiro, en el marco de un reclamo sustancialmente análogo al resuelto en las causas "Álvarez, Raquel" (Fallos: 332:253) y "Benedetti" (Fallos: 331:2006).

¿Qué se resolvió?

se declara parcialmente admisible el recurso extraordinario interpuesto por Metropolitan Life Seguros de Retiro S.A. y se confirma la sentencia apelada. Las costas se imponen por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión de fondo debatida en los presentes autos es sustancialmente análoga a la examinada por el Tribunal al pronunciarse en la causa 'Álvarez, Raquel' (Fallos: 332:253) [voto de la mayoría y concurrente del juez Fayt], a la que cabe remitirse por motivos de brevedad."

"por lo tanto, y de acuerdo con lo resuelto en tal precedente, resulta aplicable en estos autos, en lo pertinente, la doctrina establecida por la Corte en la causa 'Benedetti' (Fallos: 331:2006) [voto de la mayoría y concurrente de la jueza Argibay], a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse."

"en lo referente a los agravios relativos a los intereses, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."