JurisprudenciaARG
Corte Suprema

STEPANIUK SILVIA Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

El Banco de la Nación Argentina y el Estado Nacional interpusieron recursos extraordinarios contra la sentencia que, en un amparo por la pesificación de depósitos bajo la ley 25.561, había resuelto a favor de los actores. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 887. XLV. REX
Amparo Pesificacion Ley 25.561 Depositos bancarios Decreto 214/02 Corralito Doctrina massa Recurso extraordinario Banco de la nacion argentina Estado nacional.

¿Quién es el actor?

Silvia Stepaniuk y Alejandro Moro.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN), en el marco de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02; el Banco de la Nación Argentina y el Estado Nacional recurrieron la sentencia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo (ley 16.986) contra la pesificación y las restricciones a la disponibilidad de depósitos bancarios.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, ordenando un nuevo pronunciamiento de la Cámara sobre el punto revocado con arreglo a "Massa". Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir 'en lo pertinente' en razón de brevedad. El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en los autos 'Piriz' (Fallos: 330:331)." No hubo votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.