JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DIAZ JOSE OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor José Oscar Díaz reclamó el reajuste de los haberes previsionales de su causante frente a la ANSeS. La Corte Suprema revocó la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social y ordenó el cumplimiento del pronunciamiento dentro del plazo fijado por la ley 26.153, aplicando los criterios sentados en la causa Pérez, María Magdalena.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 1121. XLII. REX
Reajuste de haberes Movilidad previsional Ley 22.955 Ley 24.463 Ley 26.153 Anses Recurso extraordinario Inconstitucionalidad generica Abstraccion Cumplimiento de sentencia.

¿Quién es el actor?

José Oscar Díaz (sucesión del causante).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

la Corte revocó la sentencia apelada, aplicando lo resuelto en "Pérez, María Magdalena", y ordenó el cumplimiento dentro del plazo del art. 21 de la ley 26.153. Declaró abstracto el tratamiento del art. 23 de la ley 24.463, por derogación, y desestimó por genéricos los restantes planteos de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las impugnaciones vinculadas con la pauta de movilidad que corresponde aplicar a partir del mes de abril de 1995, son sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa P.304.XL 'Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 31 de marzo de 2009, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"Deviene abstracto el tratamiento de las impugnaciones relacionadas con el art. 23 de la ley 24.463, pues dicha norma ha quedado derogada por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia del último cuerpo legal citado, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 21)."

"Los restantes pedidos de inconstitucionalidad formulados por el demandante no pueden prosperar, ya que resultan genéricos y no logran demostrar el perjuicio concreto y actual que las normas impugnadas podrían haberle ocasionado."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 31/03/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.