ESPOSITO JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió reajuste de su haber previsional por movilidad, reclamando la aplicación de pautas de actualización durante el período 1995-2006. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso del actor, ordenando practicar la movilidad conforme al índice fijado en el precedente Badaro, salvo que los aumentos por decretos del Poder Ejecutivo resultaran más favorables.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Espósito.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, en particular la movilidad de la prestación.
¿Qué se resolvió?
se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario del actor, se rechazó el de la demandada y se dispuso que la movilidad del período 31/03/1995 a 31/12/2006 se practique según el índice fijado en "Badaro", descontándose los incrementos dispuestos por decretos del Poder Ejecutivo en ese período, si estos arrojaran una prestación superior se estará a su resultado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las impugnaciones del actor atinentes a la movilidad de la prestación solicitada por el período comprendido entre el 31 de marzo de 1995 y el 31 de diciembre de 2006, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por este Tribunal en el precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones en el período indicado."
"Los restantes agravios del titular y el recurso extraordinario deducido por la ANSeS son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463Solidaridad previsional
- Ley 17.454
Fallos que cita
- BadaroCSJN · 08/08/2007 · Fallos 329:3089
- BadaroCSJN · 20/11/2007 · Fallos 330:4866
- Fallos 329:3089CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.