ANZA MIGUEL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Miguel Alberto Anza.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de un haber previsional (movilidad jubilatoria).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios, confirmó la sentencia apelada de conformidad con lo dispuesto en "Flagello" y la revocó con el alcance que surge de "D'Este". Las críticas de la ANSeS sobre la aplicación de "Sánchez" fueron declaradas inadmisibles.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios del organismo previsional relacionados con la pauta de movilidad fijada para el período posterior a marzo de 1995 y hasta abril de 1997, resultan sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en el precedente 'D'Este' (Fallos: 331:2094), votos concurrentes, por lo que deberá estarse a lo allí resuelto."

"Las objeciones del demandante vinculadas con la constitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, suscitan el examen de cuestiones que han sido resueltas por la Corte en la causa 'Flagello' (Fallos: 331:1873), votos concurrentes y disidencias, respectivamente, por lo que sus consideraciones se dan por reproducidas."

"Las impugnaciones relacionadas con la prescripción liberatoria y con una deficiente notificación del acto administrativo que otorgó el beneficio, han sido examinadas por esta Corte en contra de las pretensiones del peticionario en la causa I.406.XXXVIII 'Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencia del 15 de agosto de 2006, a la que en lo pertinente cabe remitir."

"Las críticas de la ANSeS relacionadas con la aplicación del precedente 'Sánchez', son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."