JurisprudenciaARG
MARTINEZ DE HOZ JOSE ALFREDO s/S/RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS DECRETOS N° 1002/89 Y 2745/90
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que había rechazado la impugnación de los decretos 1002/89 y 2745/90, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa Videla. Confirmó la sentencia apelada, con costas.
Actor (recurrente): José Alfredo Martínez de Hoz, por medio de su defensor, Dr. Carlos Hernán Franco. También recurrió la Defensora Oficial de Albano Eduardo Harguindeguy, Dra. Perla Irene Martínez de Buck.
¿A quién se demanda?
el Estado Nacional, representado en el traslado por el Subsecretario de Protección de Derechos y Derechos Humanos de la Nación, Luis Hipólito Alem, y por el Fiscal Federal Federico Delgado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
inconstitucionalidad de los decretos 1002/89 y 2745/90, en el marco de la causa penal seguida contra los nombrados.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario "con el alcance indicado" y confirmó la sentencia apelada, con costas a la parte vencida según el art. 68 del CPCCN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el tribunal expresa que "las cuestiones planteadas en el sub lite son sustancialmente análogas a las examinadas y decididas en la causa V.300.XLIV 'Videla, Jorge Rafael s/recurso de inconstitucionalidad de los decretos 1002/89 y 2745/90', sentencia de la fecha, a cuyas consideraciones y conclusiones se remite por razones de brevedad." La sentencia no desarrolla fundamentos propios; la motivación sustantiva se encuentra en el precedente "Videla" y en el dictamen del Procurador Fiscal, cuyo contenido no integra el texto transcripto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1002
- Decreto 2745
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Videla, Jorge Rafael s/recurso de inconstitucionalidad de los decretos 1002/89 y 2745/90CSJN · 27/04/2010
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.