FERNANDEZ DANIEL ENRIQUE c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/ACCION DE AMPARO
El actor promovió recurso de hecho contra el Poder Ejecutivo Nacional en el marco de un reclamo por la restitución de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la pesificación. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor al reintegro del depósito con ajuste CER e intereses del 4% anual, siguiendo los fundamentos del precedente Massa.
¿Quién es el actor?
Daniel Enrique Fernández.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (recurso interpuesto por el Estado Nacional, representado por la Dra. Dora Claudia Acevey).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de un depósito bancario efectuado en dólares, convertido a pesos por la normativa de emergencia.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Se reconoce el derecho del actor a obtener el reintegro del depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas en el pleito y por medidas cautelares. Quedan excluidos los supuestos de extinción de la obligación por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir 'en lo pertinente' en razón de brevedad."
"El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."
"El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 01/08/2006 · Fallos 329:5913
- Piriz, Daniel Eduardo c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · Fallos 330:331
- Kujarchuk, Rubén Américo c/ Banco de la Nación ArgentinaCSJN · Fallos 330:3680
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.