JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CICCOLELLA JULIO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió reajuste de su prestación compensatoria, cuestionando el método de cálculo del haber inicial otorgado por la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario del organismo previsional y revocó parcialmente la sentencia, ordenando aplicar el criterio fijado en el precedente Elliff.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1191. XLIII. REX
Prestacion compensatoria Haber inicial Metodo de calculo Reajuste previsional Anses Recurso extraordinario Precedente elliff Seguridad social Fallos 332:1914 Revocacion parcial

¿Quién es el actor?

Julio Antonio Ciccolella.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de la prestación compensatoria, en particular el método de cálculo del haber inicial.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de la ANSeS, se revoca parcialmente la sentencia apelada y se ordena que el cálculo del haber inicial de la prestación compensatoria se efectúe conforme al criterio de la causa "Elliff" (Fallos: 332:1914).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del organismo previsional, vinculados con el método de cálculo del primer haber de la prestación, son sustancialmente análogos a los examinados por esta Corte en el precedente 'Elliff' (Fallos: 332:1914), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Por ello, el Tribunal resuelve: declarar procedente el recurso extraordinario interpuesto, revocar parcialmente la sentencia apelada y ordenar que el cálculo del haber inicial de la prestación compensatoria se efectúe de acuerdo al criterio que surge de la causa 'Elliff' mencionada."

La decisión se fundó por remisión al precedente "Elliff", sin desarrollo argumental propio en el texto.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.