PREDA ELSA Y OTROS c/ P.E.N. s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Elsa Preda y otros.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (P.E.N.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por la desafectación de depósitos bancarios efectuada en el marco de las medidas dispuestas por el Estado (reprogramación de depósitos), con reclamo de restitución de los fondos.

¿Qué se resolvió?

se revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance indicado en los considerandos, y se devolvieron las actuaciones al tribunal a quo para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo decidido. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los depósitos bancarios desafectados (salvo los supuestos examinados en el considerando siguiente) se resuelven aplicando la doctrina de la causa "Rodríguez Ramona" (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos se remitieron los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay; Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus votos en dicha causa; y Highton de Nolasco se remitió, en lo pertinente, a "Cabrera" (Fallos: 327:2905).

Respecto de las desafectaciones realizadas para aplicar el importe a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores, canje por bonos del Estado), los jueces Highton de Nolasco, Zaffaroni, Argibay y otro magistrado consideraron aplicable la doctrina de "Velo de Ipola" (V.247.XLIII, sentencia del 25/08/2009), y el juez Petracchi se remitió al precedente "Ramos" (Fallos: 331:2316, considerandos 5 y 6).

Cita textual: "se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios, y se revoca parcialmente la sentencia apelada con el alcance que resulta de lo expresado."