JurisprudenciaARG
GALINDO MARIA GEORGINA Y OTRO c/ PEN DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en una causa de amparo contra el PEN por los decretos 1570/01 y 214/02 sobre la intangibilidad de depósitos bancarios. Por mayoría, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de sus depósitos en los términos del precedente Massa.
¿Quién es el actor?
María Georgina Galindo y otro.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional), con intervención de la Sociedad Militar Seguro de Vida Institución Mutualista (S.M.S.V.) como recurrente.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo contra los decretos 1570/01 y 214/02 (restricción para disponer de depósitos bancarios), con reclamo de reintegro de depósitos.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se declaró el derecho de la actora a obtener de la entidad mutual el reintegro de sus depósitos en los mismos términos y condiciones establecidos en el precedente "Massa". Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; en lo relativo a las de las instancias anteriores se mantiene lo dispuesto por el tribunal a quo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las consideradas por esta Corte en la causa 'Della Ghelfa' (Fallos: 330:2074), a la que corresponde remitirse en razón de brevedad. Por lo tanto, de acuerdo con lo decidido en tal precedente, resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde asimismo remitirse en lo pertinente."
¿Cómo votaron los jueces?
la jueza Argibay se remite a su disidencia en la causa "Della Ghelfa", por lo que no adhiere a la solución de la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ P.E.N.CSJN · Fallos 329:5913
- Della Ghelfa, Luis Alberto c/ P.E.N.CSJN · Fallos 330:2074
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.