JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FRAGA OSVALDO FRANCISCO Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

La parte actora promovió amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte rechazó el planteo de caducidad de instancia y, al declarar procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció a los actores el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 336. XLV. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Caducidad de instancia Recurso extraordinario Cer Reintegro de depositos Amparo Intereses 4% anual Precedente massa

¿Quién es el actor?

Osvaldo Francisco Fraga y otro.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02), con intervención del BBVA Banco Francés S.A. y del Banco Central de la República Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la pesificación.

¿Qué se resolvió?

se rechazó la caducidad de instancia; se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejó sin efecto la sentencia apelada, reconociendo el derecho de los actores al reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta y con los límites indicados en el precedente "Massa". Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los apelantes fueron notificados del auto de concesión de los recursos extraordinarios con posterioridad al acuse de caducidad y, en tales condiciones, no podía exigírseles que realizaran acto alguno tendiente a urgir la elevación de la causa".

"Por ser la caducidad de instancia un modo anormal de terminación del proceso, y de interpretación restrictiva, la aplicación que de ella se haga debe adecuarse a ese carácter".

"Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir".

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN
  • KujarchukCSJN
  • PirizCSJN
  • Fallos 328:3283CSJN
  • Fallos 319:1024CSJN
  • Fallos 323:2067CSJN
  • Fallos 324:1992CSJN
  • Fallos 325:3392CSJN
  • Fallos 326:1183CSJN
  • Fallos 327:1430CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.