JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RISTUCCI MARIA c/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02(RIO GALICIA s/AMPARO SOBRE LEY 25.561

María Aristucci promovió amparo contra el Estado Nacional y entidades financieras por los efectos de la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios sobre sus depósitos bancarios. La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Velo de Ipola y Ramos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 390. XLII. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Recurso extraordinario Remision a precedentes Velo de ipola Ramos

Actor/recurrente: María Aristucci, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (decretos 1570/01 y 214/02), Banco Central de la República Argentina y Banco de Galicia y Buenos Aires S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento constitucional de la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios, en los términos y alcances fijados en los precedentes citados. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

los jueces Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideraron aplicable la doctrina del precedente "Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo" (sentencia del 25 de agosto de 2009), a cuyos fundamentos se remitieron por razones de brevedad. El juez Petracchi se remitió al precedente "Ramos" (Fallos: 331:2316), que estableció un criterio análogo. La sentencia no desarrolla argumentos propios; su fundamento consiste en la remisión a dichos precedentes.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
  • RamosCSJN · Fallos 331:2316

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.