JurisprudenciaARG
Corte Suprema

REVUELTA MARIA AMALIA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

El Estado Nacional, el Banco Central de la República Argentina y la Sociedad Militar Seguro de Vida Institución Mutualista interpusieron recursos extraordinarios contra la sentencia de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal que había reconocido a María Amalia Revuelta el reintegro de sus depósitos bancarios afectados por el corralito. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro en los términos del precedente Massa, remitiendo a los fundamentos de Della Ghelfa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 184. XLVI. REX
Corralito Reintegro de depositos Emergencia economica Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Amparo Precedente massa Precedente della ghelfa Recurso extraordinario Entidades financieras

¿Quién es el actor?

María Amalia Revuelta.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02), en el marco de la acción de amparo; intervinieron además el Banco Central de la República Argentina y la Sociedad Militar Seguro de Vida Institución Mutualista (S.M.S.V.) como recurrentes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución/reintegro de depósitos bancarios afectados por las restricciones dispuestas por el régimen de emergencia económica (corralito).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y declaró el derecho de la actora a obtener de la entidad mutual el reintegro de sus depósitos en los mismos términos y condiciones establecidos en "Massa". Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen en lo dispuesto por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las consideradas por esta Corte en la causa 'Della Ghelfa' (Fallos: 330:2074), a la que corresponde remitirse en razón de brevedad. Por lo tanto, de acuerdo con lo decidido en tal precedente, resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde asimismo remitirse en lo pertinente." La jueza Argibay se remitió a su disidencia en la causa "Della Ghelfa". Los fundamentos transcriptos son breves: el tribunal resuelve por remisión a precedentes.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.