JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARTASEGNA RICARDO c/ PEN LEY 25561 DTOS 157/01 214/02 s/AMPARO

Los actores promovieron amparo contra el Estado Nacional por el corralito bancario (ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) respecto de imposiciones en fondos comunes de inversión, seguros de retiro y depósitos bancarios. La Corte Suprema declaró inoficioso pronunciarse sobre las inversiones desistidas, dejó sin efecto la sentencia apelada en lo demás y ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de la causa Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 722. XLII. REX
Corralito Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Amparo Depositos bancarios Fondos comunes de inversion Seguro de retiro Desistimiento Inoficioso Precedente massa

Actor (demandante): Ricardo Cartasegna.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional), en el marco de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Restitución de imposiciones (depósitos bancarios, fondos comunes de inversión y seguro de retiro) afectadas por las medidas de restricción de disponibilidad de fondos.

¿Qué se resolvió?

Por desistimiento de la parte actora, se declara inoficioso pronunciarse sobre los fondos comunes de inversión y el seguro de retiro. En lo referente a los depósitos bancarios se deja sin efecto la sentencia apelada y se remite a los fundamentos del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), debiendo la cámara dictar nuevo pronunciamiento conforme a esa doctrina. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"en atención a que la parte actora desistió de su pretensión respecto de las imposiciones en un fondo común de inversión y un seguro de retiro (conf. fs. 127 y 216 vta./217), lo que fue tenido presente por el juez de primera instancia (fs. 129 vta.), resultaría inoficioso pronunciarse respecto de esas inversiones."

"en lo referente a los depósitos bancarios, las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente por razones de brevedad."

"...se deja sin efecto la sentencia apelada, debiendo el tribunal a quo, por quien corresponda, dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina establecida en el mencionado precedente 'Massa'."

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.