MONTAGNA EDMUNDO ANGEL c/ E.N. - A.F.I.P. s/AMPARO LEY 16986 Y MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

Edmundo Ángel Montagna.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - AFIP (DGI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo (Ley 16.986) con medida cautelar contra la aplicación del impuesto a las ganancias, por considerar confiscatoria la prohibición de aplicar el mecanismo de ajuste por inflación.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró formalmente procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada con los alcances del precedente "Candy" y devolvió la causa para que el tribunal a quo dicte un nuevo fallo. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esta Corte ha señalado que si la ponderación de los agravios referentes a la valoración de determinados extremos fácticos de la causa se presenta inescindiblemente unida a la cuestión federal, corresponde que se examinen en forma conjunta con la amplitud que exige la garantía de la defensa en juicio (Fallos: 329:4206; 330:1195). Tal criterio resulta especialmente aplicable en el caso de autos, en tanto la actora fundó su posición en otros argumentos en la confiscatoriedad que ocasionaría la prohibición de aplicar el mecanismo de ajuste por inflación para determinar el impuesto a las ganancias."

"Las cuestiones planteadas en los presentes autos encuentran respuesta en el precedente 'Candy S.A. c/ A.F.I.P. y otro' (Fallos: 332:1571), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente por razones de brevedad."

"En esta causa los instrumentos acompañados por la actora (conf. fs. 9/39) y, en especial, las conclusiones del peritaje contable (fs. 189/190) llevan a tener por demostrada la existencia de un supuesto de confiscatoriedad según el criterio establecido en los considerandos 7° y siguientes del referido precedente."