JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MORAN ALDO JULIAN c/ M° J Y DDHH ART 3 LEY 24043 RESOL 194/08 EXPTE 147938/05 s/

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional y confirmó el pronunciamiento que reconoció a Aldo Julián Morán el beneficio de la ley 24.043, al considerar que el exilio fue la única alternativa para preservar su seguridad e integridad física. Los jueces Fayt, Petracchi y Argibay votaron en disidencia proponiendo dejar sin efecto la sentencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 77. XLV. REX
Ley 24.043 Exilio Reparacion economica Terrorismo de estado Recurso extraordinario Dragoevich Detencion a disposicion del poder ejecutivo Seguridad e integridad fisica Prueba del exilio Estado nacional

¿Quién es el actor?

Aldo Julián Morán.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Estado Nacional), con intervención de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo fundado en la ley 24.043 (régimen de reparación para personas privadas de libertad y detenidos a disposición del Poder Ejecutivo durante el terrorismo de Estado), por resolución 194/08 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

¿Qué se resolvió?

por mayoría (Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda y Zaffaroni), se declaró procedente el recurso extraordinario y se confirmó el pronunciamiento apelado, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"en atención a las consideraciones expuestas en la causa 'Dragoevich' (Fallos: 331:2663), a las que cabe remitir en lo pertinente, corresponde concluir que el camino del exilio fue la única alternativa con la que contó la actora a efectos de preservar su seguridad e integridad física."

"A ello cabe agregar que las valoraciones que efectuó el a quo de las constancias de la causa resultan prueba suficiente de que el actor permaneció fuera del país en el período previsto por el régimen de la ley 24.043."

¿Cómo votaron los jueces?

"esta Corte comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen de la señora Procuradora Fiscal", proponiendo declarar admisible el recurso y dejar sin efecto el pronunciamiento apelado en cuanto fue motivo de agravios, devolviendo los autos para un nuevo fallo.

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.