JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DOUGLAS BAIS KEVIN s/RECURSO EXTRAORDINARIO

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por Kevin Douglas Bais y dejó sin efecto la sentencia apelada, por remisión a los fundamentos del precedente Casal. La mayoría ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento por el tribunal de origen.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 190. XLV. REX
Recurso extraordinario Procedencia Remision a precedente Casal Doble conforme Revision de sentencia penal Corte suprema Nuevo pronunciamiento Camara nacional de casacion penal Inadmisibilidad

¿Quién es el actor?

No aplica (causa penal). Recurrente: Kevin Douglas Bais, representado por la defensa.

¿A quién se demanda?

No aplica. Parte recurrida: el Ministerio Público / la acusación en la causa penal.

Objeto del recurso: Recurso extraordinario contra la resolución de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal, que había sido concedido a fs. 281/281 vta.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría (Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda y Zaffaroni), se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto el pronunciamiento apelado y se remitieron los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a lo resuelto. Petracchi votó por declarar inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) y Argibay por declararlo mal concedido; ambas posiciones quedaron en minoría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal en el expediente 'Casal' (Fallos: 328:3399) (votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario concedido a fs. 281/281 vta. es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto en la causa 'Martínez Caballero, Osvaldo s/ recurso extraordinario' (Fallos: 332:2705 - disidencia de la jueza Argibay), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Su voto concluye en mal concedido el recurso.

Normas que cita

  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.