OLSTEIN CARLOS ALBERTO c/ PEN s/AMPARO
El actor promovió amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional por la pesificación de depósitos bancarios en dólares y de sumas invertidas en un fondo común de inversión. La Corte Suprema, remitiendo a los precedentes Massa y Mata Peña, rechazó la demanda respecto de los fondos comunes de inversión, pero revocó la sentencia en materia de depósitos bancarios y reconoció el derecho de los actores al reintegro de sus depósitos a la relación de $1,40 por dólar, ajustada por CER, con intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Olstein.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (y, en los recursos, el Banco Central de la República Argentina, el Estado Nacional, HSBC Bank Argentina S.A. y Banco Itaú Buen Ayre S.A.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares y de sumas invertidas en un fondo común de inversión.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos extraordinarios; se confirmó parcialmente la sentencia en cuanto a las sumas invertidas en fondo común de inversión, rechazando la demanda en ese aspecto (criterio de "Mata Peña"); y se revocó la sentencia en lo relativo a los depósitos bancarios (criterio de "Massa"), reconociendo a los actores el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar ajustado por CER, más intereses al 4% anual no capitalizable, con descuento de pagos a cuenta y de sumas entregadas por cautelares, y con exclusión de los supuestos de extinción de la obligación por canje a bonos o aplicación a fines específicos. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en los recursos extraordinarios deducidos por el Banco Central de la República Argentina, el Estado Nacional, HSBC Bank Argentina S.A. y el Banco Itaú Buen Ayre S.A., son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."
"Que en lo que respecta al recurso extraordinario interpuesto por la parte actora, cuyo agravio se limita a las sumas invertidas en un fondo común de inversión, resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Mata Peña' (Fallos: 330:5111), a la que corresponde remitirse en lo pertinente, por razones de brevedad."
"...se revoca de acuerdo con el criterio establecido en el precedente 'Massa', y se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de sus depósitos convertidos en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense ajustado por el CER hasta el momento de su pago..."
(La sentencia no contiene votos en disidencia.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Executivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
- Mata Peña, Ricardo c/ Estado NacionalCSJN · Fallos 330:5111
- Kujarchuk, Juan Carlos c/ Banco de la Nación ArgentinaCSJN · Fallos 330:3680
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.