JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOPEZ LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional contra la ANSeS. La Corte Suprema admitió parcialmente el recurso extraordinario de la ANSeS, desestimó el del actor y revocó la sentencia apelada conforme al precedente D'Este sobre la pauta de movilidad de 1995 a 1997.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 373. XLIV. REX
Movilidad jubilatoria Reajuste previsional Pauta de movilidad 1995-1997 Recurso extraordinario Anses Precedente d'este Precedente villanustre Haber previsional Etapa de ejecucion Seguridad social

¿Quién es el actor?

Luis López.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de la ANSeS, se desestimó el recurso del actor y se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "D'Este". Respecto del planteo del actor sobre la eventual aplicación del precedente "Villanustre", la Corte lo consideró prematuro y conjetural, por no haberse practicado aún liquidación de los haberes reajustados, dejando a salvo su derecho a formular reclamos en la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS relacionados con la pauta de movilidad fijada para el período comprendido entre 1995 y 1997 resultan sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en la causa 'D'Este' (Fallos: 331:2094), votos concurrentes, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad."

"Que dado que no se ha efectuado aún una liquidación de los haberes reajustados según sentencia y no resulta posible, en consecuencia, verificar si eventualmente podría ser de aplicación el precedente 'Villanustre' invocado por la alzada, resulta prematuro y conjetural expedirse sobre el planteo del actor al respecto, lo cual no afecta el derecho que asiste al recurrente de formular, en la etapa de ejecución, los reclamos que estime pertinentes."

Fallos que cita

  • D'EsteCSJN · Fallos 331:2094
  • VillanustreCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.