JurisprudenciaARG
EVEN PABLO ANDRES c/ ANSES s/S/REAJUSTES VARIOS
Un beneficiario de la ANSeS reclamó el reajuste de su haber previsional. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de la ANSeS y revocó la sentencia apelada, por remitir a cuestiones ya resueltas en los precedentes Andino y Cortiñaz.
¿Quién es el actor?
Pablo Andrés Even.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber previsional, en el marco de la doctrina del precedente "Sánchez" (Fallos: 328:1602 y 2833).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la demandada y revocó la sentencia apelada con el alcance indicado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la demandada respecto a la inadecuada aplicación de la doctrina fijada en el precedente 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833) remiten al examen de cuestiones que han sido resueltas por el Tribunal en el precedente 'Andino' (Fallos: 328:3041) y en la causa C.617.XLI 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 9 de agosto de 2005."
No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- AndinoCSJN · Fallos 328:3041
- Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.