JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NAKAUCHI SERGIO ENRIQUE c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (CIUDAD) s/AMPARO

El actor promovió amparo contra el Estado Nacional y el Banco de la Ciudad de Buenos Aires por la indisponibilidad de sus depósitos bancarios en el marco de la ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02. La Corte Suprema modificó la sentencia apelada y remitió la determinación del crédito a los criterios fijados en sus precedentes Massa, Kujarchuk y Rodríguez, Ramona.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 180. XLI. REX
Corralito Indisponibilidad de depositos bancarios Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Restitucion de depositos Desafectacion Costas por su orden Banco de la ciudad de buenos aires.

¿Quién es el actor?

Sergio Enrique Nakauchi.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y Banco de la Ciudad de Buenos Aires (recurrente en el extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución de depósitos bancarios afectados por las medidas de corralito (ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

la Corte modificó la sentencia apelada; respecto de los depósitos no desafectados aplicó el criterio de "Massa" y "Kujarchuk"; respecto de los desafectados antes del amparo aplicó "Rodríguez, Ramona". Costas por su orden por la novedad y complejidad de las cuestiones. Los autos vuelven al tribunal de origen para determinar el crédito conforme a dichos precedentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia no desarrolla argumentos propios sino que se remite por brevedad a los precedentes citados. Textualmente: "Que con relación a los depósitos bancarios que no han sido desafectados por el actor los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay estiman que resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal, en las causas 'Massa' (Fallos: 329:5913) y 'Kujarchuk' (Fallos: 330:3680), precedentes a los que se remiten por razones de brevedad." Y: "Que en lo referente a los depósitos bancarios que han sido desafectados con anterioridad a que se promoviera la acción de amparo, y teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en autos, los jueces Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901)." No hubo disidencias.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.