BERTOLINO DIEGO HECTOR Y OTRA c/ PEN-BCRA-BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/AMPARO
Los actores promovieron amparo contra el PEN y el BCRA y el Banco de la Nación Argentina por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta tras la pesificación. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y ordenó dictar nuevos pronunciamientos, aplicando la doctrina de los precedentes Velo de Ipola y Ramos.
¿Quién es el actor?
Diego Héctor Bertolino y otra; también Cooperativa de Electricidad y otros Servicios Públicos de General Roca Ltda. y Daniel Alejandro Sánchez, en las causas acumuladas.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (PEN), Banco Central de la República Argentina (BCRA) y Banco de la Nación Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo contra la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la normativa de pesificación.
¿Qué se resolvió?
se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se revocan las sentencias apeladas y se devuelven las actuaciones al a quo para que dicte nuevos pronunciamientos conforme a los precedentes citados. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los jueces Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable a estos autos la doctrina establecida en el precedente V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos se remiten por razones de brevedad."
"Por su parte, el juez Petracchi se remite al precedente 'Ramos' (considerandos 5° y 6°) (Fallos: 331:2316), en el que se estableció un análogo criterio."
"Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida y a las particularidades de las causas."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
- RamosCSJN · Fallos 331:2316
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.