TOMASSI AMELIA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios de la actora y de la ANSeS y revocó parcialmente la sentencia que había reajustado la prestación previsional. Ordenó aplicar la movilidad del período controvertido según el índice fijado en el precedente Badaro, descontando lo percibido por los aumentos de los decretos del Poder Ejecutivo.
¿Quién es el actor?
Amelia María Tomassi.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes de la prestación previsional (movilidad jubilatoria).
¿Qué se resolvió?
revocación parcial de la sentencia apelada, con el alcance de los precedentes "Giardinieri" y "Sánchez"; movilidad conforme al índice de "Badaro" para el período indicado, con descuento de los incrementos otorgados por decretos del Poder Ejecutivo, salvo que estos arrojen una prestación superior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"los agravios del organismo previsional, relacionados con el método de reajuste ordenado por el a quo hasta el 11 de abril de 1991, son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en la causa G.352.XXXVII 'Giardinieri, María c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto de 2006, con el alcance temporal indicado en el precedente 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir por razón de brevedad."
"los planteos esgrimidos por la actora resultan sustancialmente análogas a las analizadas por esta Corte en el precedente 'Patoco' (Fallos: 331:1282), cuyos argumentos y conclusiones se dan por reproducidos."
"por ser ello así, la movilidad de la prestación resulta procedente de acuerdo con lo resuelto por esta Corte en la causa 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones en el período indicado."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.