VIDELA JORGE RAFAEL MASSERA EMILIO EDUARDO s/S/ RECURSO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (la causa se origina en la causa 13/84 seguida contra las Juntas Militares).

¿A quién se demanda?

Jorge Rafael Videla y Emilio Eduardo Massera, condenados en la causa 13/84 y beneficiados por el indulto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Validez del decreto 2741/90 del Poder Ejecutivo Nacional, que indultó las penas de reclusión y prisión perpetua impuestas a ambos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazan los agravios de las defensas y se confirma la declaración de inconstitucionalidad parcial del decreto de indulto, que había dejado firme la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las autoridades estatales tenían la obligación de actuar ex officio para hacer cumplir la sanción impuesta a los responsables de las graves violaciones a los derechos humanos, como también para declarar la inconstitucionalidad del decreto que dispuso el indulto que aquí se trata" (considerando 7°).

"la jurisprudencia de la Corte Interamericana es una insoslayable pauta de interpretación para los poderes constituidos argentinos en el ámbito de su competencia" y el Poder Judicial debe ejercer un "control de convencionalidad" entre las normas internas y la Convención Americana (considerando 8°, remitiendo a Fallos: 330:3248).

Sobre el indulto: "los delitos que implican una violación de los más elementales principios de convivencia humana civilizada, quedan inmunizados de decisiones discrecionales de cualquiera de los poderes del Estado que diluyan los efectivos remedios de los que debe disponer el Estado para obtener el castigo" (considerando 12, citando "Mazzeo").

Sobre la competencia y la intervención ex officio: la cláusula del juez natural "sólo tiende a impedir la sustracción arbitraria de una causa a la jurisdicción del juez" (considerando 6°), lo que no ocurrió en el caso.

Sobre la capacidad de Massera: el agravio remite a valoración de hechos y normas de derecho común resueltas con fundamentos suficientes, sin arbitrariedad (considerando 3°).