ORTIZ MARIO RODOLFO c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA

¿Quién es el actor?

Mario Rodolfo Ortiz.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otro (el Nuevo Banco Bisel S.A. interpuso el recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

depósitos bancarios desafectados por el demandante y desafectaciones realizadas para aplicar su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la adquisición de inmuebles.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que resulta de lo expresado. Las costas se impusieron por su orden, en atención a la complejidad de la cuestión debatida y a las particularidades de la causa. Se ordenó devolver las actuaciones al tribunal a quo para que, por quien corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto de los depósitos bancarios desafectados por el demandante, "teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en autos" y siempre que no se trate de los supuestos examinados en el considerando que sigue, los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay consideraron aplicable la doctrina establecida en la causa "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos se remitieron. El juez Fayt se remitió a su voto emitido en la mencionada causa. La jueza Highton de Nolasco se remitió, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso "Cabrera" (Fallos: 327:2905).

En lo relativo a las desafectaciones realizadas para aplicar su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la adquisición de inmuebles, los jueces Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideraron aplicable la doctrina establecida en el precedente V.247.XLIII "Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo" (sentencia del 25 de agosto de 2009), a cuyos fundamentos se remitieron por razones de brevedad. El juez Petracchi se remitió al precedente "Ramos" (Fallos: 331:2316, considerandos 5° y 6°), en el que se estableció un análogo criterio.